注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

朱海就的博客

 
 
 

日志

 
 

澄清“私有”的含义  

2011-03-16 23:57:00|  分类: 经济思想 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“私有”是一个非常常见的概念,大家都已经习以为常地从“产权”的角度去理解,认为“私有”就是私人占有生产资料,“私有企业”就是产权为私人所拥有的企业,千千万万那些所有者为私人或为私人所控股的企业,就是“私有企业”,相应地,“国有企业”就是产权为国有部门所控制的企业。但是,这种理解的一个问题是,在“对物的占有”和“人(企业家)的行为”之间直接划上了等号,认为前者与后者之间存在某种固定的关系,而实际上这种固定关系并不存在,由于这种关系并不存在,也因此,从“产权”的归属去理解、去划分一个企业的所有制性质,意义不大。在这里,我们要提出一个观点,“要从企业家的行为,而不是企业产权的名义归属,去理解企业的所有制性质”。那么,这里的“行为”,究竟是指什么?我们区分两种“行为”,一种是讨好消费者的行为,另一种是讨好政府的行为。前一种行为,是我们判断一个企业是否为私有企业的依据。我们设想,假如有一家产权为私有的企业,它的老板通过各种手段——合法的或非法的——从政府那里获得资源,那么,它和国有企业还有什么区别吗?即便不说一丘之貉,那也最多是十步和百步的区别。

 

可见,真正意义上的私有企业,应该是完全依靠满足消费者的需求而在市场中立足的,它的力量,来自满足消费者需求的能力,而非其他。而国有企业不是这样,它凭借的主要不是满足消费者需求的能力,而是政府给予的特权,当然,即便是国有企业也不是不需要满足消费者的需求,假如国有企业完全不去满足消费者,那么就不是“企业”,而是“政府”了。在纯粹的私有和纯粹的国有企业之间,有着大量的中间状态,纯粹的私有和纯粹的国有,都是某种理想状态,是罕见的。占据多数的企业,处于这种中间状态:既不是私有,也不是国有。在“纯粹的私有”和“纯粹的国有”两极之间,存在一个谱系。

 

根据这一“行为”的标准,我们对什么是“企业”,也有了新的认识。讨好消费者是“企业”作为“企业”所唯一应有的合法性特征,越是讨好政府的企业,“企业”的色彩就越淡,“政府”的色彩就越浓,也就越远离真正的企业。换句话说,巴结消费者的,才能叫企业,巴结政府的不能叫企业。当万科的王石说“不行贿”的时候,实际上也是在宣告,“我们是一家真正的企业”。国内的多数企业,无论是产权私有的,还是国有的,确实是两方面都讨好,这样,多数的所谓的“私有”企业,实际上是“准私有”的。所以,“私有”是一个“度”的概念,和企业规模大小有一定关系,小的私营企业会更接近“私有”一些,因为小企业主多数情况下并不需要太多地求助于政府,也没有能力从政府那里获得特权,而企业规模扩大到一定程度之后,就两样了,我们不是说规模大的私营企业就一定会采取行贿等非法的方式去获得特权,很多情况下,是通过合法的途径,如参与政治去获得特权的。民营企业千方百计去获得的这些特权,往往是国有企业“天然”地拥有的。

 

根据本文给出的“行为”标准,我们就不能依照“民间投资已经超过50%。在工业企业当中,无论从数量、产值、资产总量还是就业人数,民营经济都超过了国有企业”(温总理314日在记者会上的发言)做出没有“国进民退”的结论,假如多数民营企业家都觉得比以前更加需要讨好政府了,如“政协委员”李书福所表示的那样“我们是在政府领导下开展工作的,政府让我们怎么干我们就怎么干。。。。。。按照政府的指示办事,这肯定是对的”,那么我们认为“国进民退”是个事实。

 

以上的分析也表明,对产权的认识,仅仅局限于企业本身是不够的,产权要放在大环境中去考察。中国缺乏法制的环境使“私”变了味。“公”和“私”是以局部均衡为基础的概念,在一般均衡下,这些概念的使用有明显的局限。尽管我们现在还没有找到替代“公”和“私”的更好的概念。

  评论这张
 
阅读(31)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017